這些年大家感覺SEO越來越難做了，就這兩年百度自家的產(chǎn)品不斷侵蝕SEO的空間，比如熊掌號和百家號，最近出的小程序，百度愛采購。遠(yuǎn)的百度自家產(chǎn)品百科，知道，貼吧，經(jīng)驗(yàn)都不說。我查的幾個行業(yè)跟我所在的行業(yè)，80%的核心詞百度首頁只有兩三個企業(yè)網(wǎng)站，其它的都是百度家的產(chǎn)品，百度競價的幾個廣告位幾乎已經(jīng)占了80%的流量，你就算拼了老命把排名做上去，其實(shí)一天也沒幾個流量的，很多SEO工作人員心里苦啊，當(dāng)然也不完全沒有出路，前幾天我跟一個從業(yè)10年的行業(yè)老手聊天，他還是給我指了一條明路。

他自己的做法是布局海量長尾詞，先把行業(yè)所有的關(guān)鍵詞挖掘出來，一般會有幾萬個到幾十萬個不等，把詞挖掘出來之后就是組織內(nèi)容了，這里說的內(nèi)容一定要是高質(zhì)量的內(nèi)容。在這里要多說一點(diǎn)，我接觸過那種霸屏軟件，就是你把關(guān)鍵詞給他，他一天給你發(fā)一萬條信息，而且還能被收錄，冷門詞還有排名。只是這里有一個巨大的問題，就是他們用軟件給你發(fā)的內(nèi)容是垃圾，純粹是為了排名，是為了給百度看的，這種內(nèi)容不是真正解決用戶需求的，一般來說是很難轉(zhuǎn)化的，很難得到詢盤的，更別說轉(zhuǎn)化了。我并不是否認(rèn)這種群發(fā)海量的方法，而是內(nèi)容不行，如果能解決內(nèi)容優(yōu)質(zhì)問題，這種方法也是可取的。

以前SEO界說什么內(nèi)容為王，都是這種一說，其實(shí)并沒有人真正尊重內(nèi)容的。但問題是如果你不提供真正能解決用戶問題的內(nèi)容，你做一些垃圾內(nèi)容，獲得排名，這只是推廣，我們要的不是排名，也不是流量，我們要的是詢盤和轉(zhuǎn)化。他們這種操作方式只能帶來排名，或者也能帶來流量，我試用過這種軟件，基本沒什么效果。這個問題先說到這里，我問我朋友那他是怎么解決內(nèi)容問題的，他說根據(jù)關(guān)鍵詞組織高質(zhì)量的內(nèi)容，一天發(fā)100-200條，積累兩年下來也能有6-7萬條內(nèi)容，有收錄的也有5萬多，這個也很好算，他發(fā)的內(nèi)容都是帶他的手機(jī)號碼的，把他的手機(jī)號放在百度里一下就知道收錄了多少內(nèi)容。

做這種工作可一定要吃的苦，也要耐的住寂寞，他之前也是做百度競價的，現(xiàn)在不做廣告了，一天也能有幾個詢盤，一個月也能做幾十萬生意，但剛開始半年是沒什么動靜的。后來效果就越來越好，現(xiàn)在他也每天堅持發(fā)幾十條信息。說完關(guān)鍵詞和內(nèi)容的問題，接下來的問題就是渠道問題了，因?yàn)橛绊懸蛩鼐瓦@么幾個。業(yè)界有一位大神說過一個名言：讓內(nèi)容在渠道中流量，有了關(guān)鍵詞，有了內(nèi)容就是要發(fā)到什么渠道而已了。我那位朋友他主要是做了一個高權(quán)重的網(wǎng)站，首先把內(nèi)容發(fā)到自己的網(wǎng)站，他網(wǎng)站現(xiàn)在是秒收了，長尾關(guān)鍵詞排名也很容易上。發(fā)完自己的網(wǎng)站就開始發(fā)別的渠道。

首先找一些收錄快，權(quán)重高的B2B網(wǎng)站，這些網(wǎng)站可能有一些限制，免費(fèi)帳號只能發(fā)多少條，這就需要你動腦子想辦法了，比如想辦法多搞一些營業(yè)執(zhí)照，多弄幾個手機(jī)號碼，這樣資源就多起來了，你就多能發(fā)很多信息，另外他之前的新浪博客權(quán)重也養(yǎng)的很高，還有像一些自媒體平臺，比如搜狐號，新浪看點(diǎn)也都是可以發(fā)的高權(quán)重平臺，像他還注冊了自己的貼吧，還成功當(dāng)上貼吧吧主，發(fā)的內(nèi)容也是很容易收錄的，其實(shí)還有很多辦法可以找到一些可以免費(fèi)發(fā)信息的高權(quán)重平臺。思路和想法比困難多你就贏了，世界在變你也要想辦法變。

我以前也是做SEO的，后來做競價之后就很少有時間做SEO了，競價效果來的快，但沒有積累，你一天不給百度交錢，你一天就沒流量，沒詢盤。這種方法反而能跟時間占在一起，你只要堅持，這種方法的威力就會越來越大，到后期你哪怕不怎么發(fā)信息，也會有源源不斷的流量，唉，不說了我也要發(fā)信息去了，前期我做一點(diǎn)付費(fèi)推廣，隨著免費(fèi)推廣的起來，我會慢慢斷了付費(fèi)推廣。http://www.duiweipingtai.com/原創(chuàng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處，謝謝。